Është e lehtë (të paktën për mua) të flas për libra dhe shkrimtarë që zhgënjejnë, kështu që ndoshta është koha të flasim për ata që të lënë pa fjalë, shkrimtarët që të mahnisin me prozën e tyre. Jo vetëm shkrime të mira, apo edhe vërtet shkrim i mirë, por shkrim i jashtëzakonshëm.

Librat Ato që kam listuar më poshtë nuk janë domosdoshmërisht të preferuarat e mia, megjithëse disa janë; nuk janë gjithmonë të mbushura me ngjarje dhe një numër janë tregime të shkurtra të ndërlidhura - jo struktura ime e veçantë e preferuar.

Kryesisht, ato janë mbresëlënëse për bukurinë e pastër të prozës dhe vizionit të tyre - lloji i shkrimit që shkakton dridhje dhe një..."si ia dolën ta bëjnë këtë?" Disa janë botime mjaft të reja, të tjera kanë qenë në qarkullim prej disa vitesh. Ja lista ime...deri tani.

Sigurisht, ka shumë shkrimtarë të mrekullueshëm... vërtet, vërtet të mirë. Disa nga të preferuarit e mi janë Kate Atkinson, Margaret Atwood (ajo ndoshta duhet të jetë në listën superlative), Anita Brookner, Michael Chabon, Jonathan Safran Foer, Elinor Lipman, China Mieville, Ann Patchett, Richard Russo dhe Colm Toibin.

Na tregoni nëse keni disa superlativa... ose disa të preferuara të të gjitha kohërave.

Disa libra të bëjnë të pyesësh veten pse u shqetësua autori... dhe pastaj të bëjnë të pyesësh veten pse PO SHQETËSOHESH TI. A vazhdon me një libër zhgënjyes... apo e lë nga dora?

Unë kam bërë të dyja kohët e fundit. Bleva Jaimy Gordon's Zoti i keqqeverisjes në bazë të recensioneve të tij të forta. Por proza ​​e Gordonit dukej aq e ngarkuar dhe e mbingarkuar saqë ishte bezdisëse. Rezulton se Gordon është profesor i shkrimit, gjë që ndoshta është arsyeja pse libri ndihet pak si një ushtrim në orën e shkrimit. Më pëlqen proza ​​e dendur dhe e pasur, por jo... Epo, gjithsesi, e lashë librin mënjanë.

Pastaj zgjodha deri te më i riu i Sara Gruen, Shtëpia e Majmunëve, në të cilin një familje majmunësh—të cilët komunikojnë duke përdorur Gjuhën Amerikane të Shenjave—përfundimisht bëhen yje në shfaqjen e tyre televizive reality show. Mendoni për mundësitë! Por proza ​​e Gruen është e hollë dhe si skenariste. Dhe majmunët e saj rezultojnë shumë më interesantë sesa humanoidët e saj.

E mbarova librin e Gruen-it, megjithatë, duke menduar se mund të kishte një shpërblim. Përveç kësaj, nuk ishte i dhimbshëm për t’u lexuar. Dhe ka një lloj shpërblimi në fund, të parashikueshëm, por të ëmbël.

*Shtuar më vonë... Për një lexim vërtet të shkëlqyer rreth majmunëve dhe njerëzve, provoni Evolucioni i Bruno Littlemore (më vjen keq, nuk ka udhëzues leximi)... është fantastike, qesharake dhe shqetësuese.

Pyetje për Klubet e Librit
Çfarë bëni me librat zhgënjyes... veçanërisht nëse një është zgjedhja juaj për klubin e librit? Cilët prej tyre ju kanë zhgënjyer... dhe pse?

Kohët e fundit, kam qenë e goditur nga diçka e çuditshme: preferenca ime në rritje për shkrimtarët meshkuj. Jam pak e lodhur nga Venusi, gjë që e kam të vështirë ta pranoj... duke qenë vajzë.

Por pasi lexova Kohët e fundit, me shumë autore femra, më vjen keq për fokusin e tyre në intimitetin - një vështrim nga afër i marrëdhënieve dhe familjes - duke pritur që gjithçka të bjerë në baltë, marrëdhëniet të shpërthejnë, tragjedia të ndodhë dhe gjithçka të bëhet rrëmujë. Gjithmonë jam e shqetësuar se si do të pastrohet e gjitha.

Po mendoj për autore si Sue Miller, Jodi Picoult, Anne Tyler, Alice Hoffman, Jennifer Weiner, Marilynne Robinson. Këta janë shkrimtarë jashtëzakonisht të talentuar; janë të mrekullueshëm. Është thjesht kaq...

Burrat duket se shkruaj në një shkallë më të gjerë; edhe personale është pikturuar në një kanavacë më të gjerë, ndonjëherë me përmasa gati epike. Po mendoj për veprën e David Mitchell. Mijëra vjeshta të Jacob de Zoet ... Jeffrey Eugenidies Middlesex...e David Wroblewski-t Edgar Sawtelle......Phlip Roth's Njolla Njerëzore or Pastor Amerikan.

Pas mbarimit Në një nga ato romane, ndihem sikur kam qenë pjesë e diçkaje madhështore, diçkaje të gjerë dhe shumë përtej perceptimit tim të përditshëm të jetës. Ka një emocion në këtë.

Por tani, që në vetë aktin e vënies së stilolapsit në letër (ose gishtit në tast), po filloj të mendoj për të gjitha përjashtimet: ajo e Hilary Mantel Salla e Ujkut është e një epoke, dhe Louise Erdrich-it Murtaja e Pëllumbave është mitik. Si Richard Russo ashtu edhe Chris Bohjalian shkruajnë me intimitet depërtues. Pra... ja ku jeni. Nuk kam vërtetuar asgjë.

Megjithatë, çështja Më kujtohet një postim i mëparshëm ku bëra të njëjtën pyetje: A shkruajnë ndryshe burrat dhe gratë? Pyetja në atë kohë u nxit nga Liesl Schillinger, e cila shkroi në një New York Times shqyrtimi i Trazirat në familje:

Ndërsa zëri dhe atmosfera e romanit janë mashkullore, klinike dhe objektive... përshkrimet e ngjyrave, aromave, veshjeve dhe trupave në libër tregojnë perceptim femëror.

Pra... nëse Liesl mund të them diçka të tillë... ndoshta nuk jam i çmendur.

Ndonjëherë Ajo ndjesia “ah-ha!” kur lexon? Has një fragment që praktikisht bërtet: “Hej, shoku. Kushtoji vëmendje - je për TY ai për të cilin po flasim”. Është e frikshme, ndonjëherë shqetësuese.

Njeri nga narratorët e Nicole Krauss Shtëpi e madhe e përshkruan veten në një fragment të gjatë… dhe ndjeva një kruarje njohjeje, një kruarje jo shumë të këndshme gjithashtu… kështu që nuk do ta citoj këtu.

Por unë dua që librat mund ta bëjnë këtë… të na bëjnë të shohim veten… të kujtojmë ndjenjat dhe përvojat… dhe t’i shprehim ato me fjalë! Është e çuditshme.

Pyetje për Klubet e Librit
A pati ndonjë personazh ose moment të veçantë në librin që po lexoni tani që ju dha një ndjesi vetënjohjeje? Po në librat e tjerë? Nëse i keni hasur ato fragmente, a mund të kujtoni se si ju bënë të ndiheni?

Vite më parë Një mik hasi një skenë seksi në filmin e Nelson DeMille. Gold Coast—një çift që luanin një maskaradë për të gjallëruar jetën e tyre seksuale. Ishte aq fyese për të saqë e hodhi librin matanë dhomës—të gjitha këto ia njoftoi me krenari klubit tonë të librit. (Pasazhi fyes përfshin Zonjën Godiva... mbi një kalë, sigurisht...shumë qesharake. Ka një skenë edhe më qesharake me pirat më vonë.)

Po për ty? A ke hedhur ndonjëherë ndonjë libër? Gati sa nuk e bëra mbrëmë. Në rastin tim, kishte të bënte me heroinën e librit - të ashpër, të paturpshme (fjalët e saj e kundërshtonin veten) dhe kokëfortë, në një mënyrë shumë idiote. Ishte edhe më irrituese sepse libri kishte filluar me kaq shumë premtime.

çfarë bën një libër që ia vlen ta hedhësh? Çfarë na acaron aq shumë sa duam ta hedhim nëpër dhomë? A është zemërimi… neveria… zhgënjimi… frika? Dhe çfarë i shkakton këto emocione?

Cila është një arsye që ia vlen të hidhet poshtë?

• seks grafik apo dhunë?
• gjuhë ofenduese?
• padrejtësi e madhe?
• personazhe bezdisëse?
• linja të parashikueshme të komplotit?
• rastësi joreale?
• thjesht shkrim i keq?

Por ja ku është çështja...a nuk është e mrekullueshme se si letërsia ngjall një pasion të tillë? Mendoni pak - librat na vijnë si asgjë më shumë sesa shkarravina të zeza të vogla në një faqe të bardhë të sheshtë... të cilat i përdorim për të krijuar kuptim... gjë që nga ana tjetër frymëzon përgjigje të fuqishme. E habitshme... kur mendon për këtë.

Shikoni LitLovers më të ri të Sugjeruar LitClub—një grup i zgjuar njujorkezësh, të cilët merren me listën e çmimeve Booker Prize (fituesit dhe të nominuarit). Ky është një lexim mbresëlënës!

Ata gjithashtu kanë Një ide e shkëlqyer për çdo klub libri - një Shkëmbim Librash. Grupi organizoi një Shkëmbim Librash në një bibliotekë në SoHo (SoHo… ah, sa bukur është Izat?) në bashkëpunim me një klub libri të veteranëve të Korpusit të Paqes. Doli aq i suksesshëm sa biblioteka dëshiron ta bëjë atë një ngjarje sezonale.

Të dy grupet po shqyrtojnë gjithashtu një lexim dhe diskutim të përbashkët. Grupi i Korpusit të Paqes lexon libra ndërkombëtarë, gjë që përputhet bukur me listën e Çmimit Booker. *

* Çmimi Britanik Man Booker u jepet romaneve të shkruara në anglisht nga autorë nga Komonuelthi [Britanik] me 54 anëtarë, plus Irlanda dhe Zimbabve. Kombet e Komonuelthit përfshijnë vende në Afrikë, Paqësorin Jugor dhe Karaibe, si dhe Australinë, Kanadanë, Indinë dhe Zelandën e Re.

Është vonë në lojë, e di. Por sapo mbarova së lexuari TË GJITHA 7 LIBRAT E HARRY POTTERIT. I kisha shmangur deri më tani sepse…

1. Janë për FËMIJË
2. Nuk më pëlqen FANTAZIA
3. Shumë zhurmë
4. Jam i mbingarkuar me një listë të gjatë me "LEXIME TË DUHURA".

Shfaqet, Isha i gabuar—në të 4 pikat. Kërkoj ndjesë miliona fansash të HP—tani jam një prej jush. UNË JAM NJË HARRY POTTER-ER!!!!

Disa mendime mbi librat e Harry Potter

1. Ato janë komplekse—shtatë romane të gjata me komplote, detaje, sekrete dhe personazhe të ndërthurura. Si i mbante Rowling të gjitha këto shënime? Shënime ngjitëse… kartela indeksi… fletëllogaritëse… grafikë të ndërthurur?
   
   
2. Ata janë qesharakë—portrete në mure që flasin dhe dalin nga kornizat e shtëpive të tyre për të vizituar portretet e fqinjëve të tyre. Ka libra shkollorë me tituj si "Cila fshesë" dhe "Gosti njëminutëshe—Është një mrekulli!" dhe shumë, shumë më tepër.
   
   
3. Ato janë mitologjike—përfaqësojnë udhëtimin arketipik të heroit; të mbushur me paralele me mitologjinë greke, druide dhe nordike.
   
   
4. Ata kanë dënime të gjata dhe të pasura—disa gjëra të vërteta që arrijnë deri në 50 fjalë! PESËDHJETË! Janë gjëra të mrekullueshme, që i inkurajojnë fëmijët (dhe të rriturit) të vlerësojnë mendimet komplekse së bashku me atë që duhet për t'i shprehur ato mendime.

Dakord, shkrimi ndonjëherë është i ngathët, historia është e mbingarkuar me komplot dhe personazhet e këqija janë vizatimorë - por e gjithë kjo është e rastësishme duke pasur parasysh tërësinë e projektit të Rowling. Jam e magjepsur… dhe e befasuar që jam! Nëse nuk e keni lexuar Harry Potter… bëjeni!

Për klubet e librit, ne kemi Udhëzime të leximit për të shtatë… me pyetje për diskutim.

Në postimin tim të funditNgrita çështjen nëse videolojërat një ditë mund të frymëzojnë grupe të ngjashme me klubet e librit. Ja një vazhdim…

Jeff, nipi im u shfaq në shtëpinë tonë (pasi kisha shkruar postimin e parë) me “Rain”, një videolojë misterioze për të rritur. Ndërsa e shikoja duke luajtur, e gjeta veten të zhytur në histori - i paaftë t’i largoja sytë nga ekrani, e lëre më të dilja nga dhoma për të përgatitur darkën.

Grafikët ishin të mira, historia interesante dhe natyra interaktive i lejoi Jeff-it të merrte vendime në lidhje me personazhet e tij. Dhe vendime të ndryshme çuan në rezultate të ndryshme.

Çfarë ishte e habitshme ishte sa i përkushtuar isha ndaj personazheve—e megjithatë nuk isha unë ai që mbante levën e kontrollit! Jeff ishte ai që mbante levën e kontrollit—dhe ai me sa duket interesohej për njerëzit e tij. Në fund të fundit, ata mund të vepronin vetëm nëpërmjet tij.

Është pak si duke shkruar dhe lexuar një roman në të njëjtën kohë. Duke luajtur këto lojëra, je edhe autor edhe lexues i të njëjtës vepër. Sa bukur është kjo?

Parashikim? Vë bast se pas 10-15 vitesh njerëzit do të takohen për të folur rreth videolojërave - ashtu siç bëjmë ne për librat. Me kalimin e kohës, komplotet dhe personazhet do të bëhen më të sofistikuara dhe komplekse - me mundësi të pasura për diskutim. Do të flasim pse bëmë zgjedhjet që bëmë, pse zhvilluam personazhet që bëmë... dhe si ndryshonin rezultatet nga anëtari në anëtar.  

Emocionuese, por shqetësuese. Dikush pyet veten për të ardhmen e LIBRIT - statistikat mbi numrin e njerëzve që i lexojnë ato janë gjithnjë e më të zymta. Kështu që dikush pyet (epo, unë po) sado e mrekullueshme të jetë teknologjia, a po na çon prapa?

Tim Bissel është një burrë i rritur—një shkrimtar dhe profesor i shkrimit—i cili është i fiksuar pas videolojërave. Në fakt, ai i konsideron ato një formë arti në zhvillim e sipër.

Në tij libër i ri, Jetë Ekstra: Pse Lojërat Video kanë Rëndësi, Bissel thotë se lojërat janë "po aq tërheqëse sa çdo trillim" që ka hasur - dhe, kuptoni këtë - se Grand Theft Auto IV është "arritja më kolosale krijuese e 25 viteve të fundit". Ky është një pretendim mjaft i fortë.

Ajo që e emocionon Bisselin, e emocionon vërtet atë, është natyra interaktive e lojërave, ideja e...

duke e kthyer rrëfimin në një përvojë aktive,
diçka që filmi [dhe letërsia] është
i paaftë të bëjë në të njëjtën mënyrë.

Kështu që u bë me të mendosh për historinë e romanit dhe filmit, të cilët dikur konsideroheshin të rinj - duke u detyruar të vërtetonin vlerën e tyre artistike para skeptikëve. Aktualisht, Bissel nuk është i impresionuar nga aftësitë "letrare" të dizajnerëve të videolojërave. Por me kalimin e kohës, a nuk do të zhvillohen këto aftësi - dialogu dhe karakterizimi - njësoj siç u zhvilluan në letërsi dhe film?

Dhe merrni parasysh këtë—tregimi letrar është e vetmja formë arti që na lejon të kalojmë kufijtë e lëkurës sonë dhe të hyjmë në lëkurën e një tjetri. Kur identifikohemi me personazhet letrarë, mendojmë dhe ndiejmë njësoj si ata… BËHEMI ata personazhe për gjithë kohëzgjatjen e librit. Por ne jemi ende pjesëmarrës pasivë, vetëm sa ecim përpara.

Tani mendo Si mund të jetë, le të themi pas 10-15 vitesh, të hysh në ngjarjet e një libri apo filmi... të marrësh pjesë aktive... të ndikosh në rezultatin e tij. Si do të funksionojë kjo? Nuk e di, por... po e marr joypad-in e vjetër të vajzës sime për të ushtruar!

Pyetje për Klubet e Librit
Argëtohuni—mendoni se si mund të jetë një klub libri pas 20 vitesh. A do të vijmë të gjithë me lojërat tona të vogla në laptop? A do të diskutojmë se çfarë veprimesh ndërmori secili… dhe si e ndryshuam drejtimin e ngjarjes?

Shih Pjesën 2 të këtij postimi.

Jeesh! Ka kaluar shumë kohë që kur kam postuar diçka në këtë blog të varfër dhe të vetmuar. Pse kaq kohë? Doli që kam lexuar... shumë.

E cila sjell një koment interesant nga Jonathan Franzen në Recensione Libri e së Dielës nga New York Times (6/6/10).

A nuk kemi rënë të gjithë fshehurazi në një farë mënyre dakord... se romanet i përkasin epokës së gazetave dhe po ecin në të njëjtën rrugë me gazetat, vetëm se më shpejt?

Siç i pëlqen të thotë një mik i imi, profesor i vjetër i anglishtes, romanet janë një rast i çuditshëm moral, në kuptimin që ndihemi fajtorë që nuk lexojmë më shumë prej tyre, por edhe fajtorë që bëjmë diçka aq të kotë sa leximi i tyre....

Mirë, pra është fjalë për fjalë. Apo jo. Megjithatë, po pyes veten...

Pyetje për Klubet e Librit

1. Kush është “ne”—si në rastin e “a nuk e kemi bërë të gjithë fshehurazi”? Dhe pse është një marrëveshje sekrete? Sepse askush nuk dëshiron të flasë për të?
2. A mendon vërtet ai se romani (i shtypur) dixhitale...ose thjesht të shtypura) është duke u zhdukur? Nëse po, çfarë do ta zëvendësojë atë: romanet grafike... apo interneti... apo videolojërat?
3. A janë romanet "të kota"? A u ka thënë dikush klubeve të librit deri tani?